Jag snubblade över Utbildningsstyrelsens rekommendation om användningen av sociala medier i undervisningen via @JPvE och är tvungen att reflektera lite vidare över det. Jessica funderade i sitt Facebook inlägg huruvida lärarna klarar av att arbeta enligt de här direktiven – och för att vara helt ärlig så funderar jag lite över samma sak.

Själva rekommendationen består av två delar, den första beskriver hur man på lokal nivå skall implementera sociala medier i IT-strategierna på de olika utbildningsnivåerna. Det har jag inte egentligen så mycket att säga om, eftersom några verkliga rekommendationer om hur det här egentligen skall göras i praktiken, är mer eller mindre obefintliga.

Det intressanta i rekommendationen är då del två, som beskriver praktiska åtgärder och möjligheter i anslutning till användandet av sociala medier i undervisningen. I rekommendationen skriver man: ”mediefärdigheter är en del av medborgarkompetenserna i informationssamhället”. Det är visserligen sant att mediefärdigheter skall ses som en del av medborgarkompetensen, men det har det väl alltid gjort? I skolan lär man väl sig t.ex. att läsa tidningar och ta in nyheter i andra former? De sociala medierna torde ju i det här fallet endast vara en förlängning på de här kunskaperna?

När vi talar om sociala medier, så handlar det egentligen om användarskapat – alternativt användardelat – innehåll. Därav blir ju en av de viktigaste kompetenserna att lära sig filtrera innehåll. Om det här skriver utbildningsstyrelsen i rekommendationen:

När informationsmängden ökar och informationen blir allt lättaretillgänglig, har läraren som en viktig roll att lära eleverna att bedöma kvaliteten på den information de finner och använder.

I de här frågorna tror jag personligen att lärarna spelar en väldigt viktig roll, med livs- och medieerfarenhet har man definitivt ett bättre öga för vad som är pålitlig information eller inte. Samtidigt tror jag att de i många fall finns lärare som inte är vana med webbinnehåll, och på det sättet inte heller klarar av att se vilket innehåll som är pålitligt eller inte.

När man i rekommendationen dessutom nämner vilka kanaler som skall/kan användas blir jag ännu mera skeptisk till lärarnas kunskap.

Eleverna får tillfälle att använda olika tjänster och applikationer så som bloggar, mikrobloggar, wikier, dokumenttjänster, informations- och tidshanteringstjänster, tjänster för delning av bilder, videor, länkar ochandra innehåll och produkter, diskussions- och chattjänster samt socialaplattformer och grupparbetsplattformer.

Vi lever redan idag i ett samhälle där, speciellt de lite äldre eleverna/studerande, klarar av att hantera de här tjänsterna bättre än sina lärare. Och där tror jag att vi kommer att se den största utmaningen för lärarna! Att använda sociala medier i undervisningen handlar, eller borde iaf handla, om att dela med sig av sina kunskaper, tillsammans hitta svar och lösningar på frågor och att ta del av andras upplevelser. Lärarens uppgift kommer då antagligen i de här sammanhangen att inte längre vara den stora lärande kraften, utan mera en övervakande person. Och på den punkten är jag inte övertygad om att lärarna, speciellt de som inte känner till möjligheterna och begränsningarna med sociala medier kommer att hitta sin plats.

Även om rekommendationen i helhet är väldigt luddig och diffus, så är jag övertygad om att det här är ett steg i rätt riktning! Jag har tidigare skrivit om personlig inlärningsmiljö och är relativt säker på att ”livslångt lärande” är något som kommer att vara högst aktuellt – även i framtiden. Därför tycker jag att det är viktigt att de här kanalerna introduceras redan i skolan!

I dagens bil- och teknikbilaga, som kom med Västra Nyland, har jag kommenterat användandet av pekplattor – både hur jag personligen använder Paddan och hur jag ser på användandet i allmänhet.

Det bästa med artikel är att  börjar med att klargöra min åsikt om appar!

”Han är ingen vän av appar, men nog av pekplattor”

Sanningen är, att jag egentligen är en ganska stor motståndare av, iaf de flesta typer av appar. Samtidigt är jag medveten om att vi idag inte klarar oss helt utan appar, men jag tycker fortfarande att vi skall koncentrera oss på mobilutveckling i webbmiljö. Dessutom ser vi redan idag att många appar egentligen inte är något annat än ett fönster mot webben!

Tyvärr kan inte läsa artikeln på webben, men på vastranyland.fi kan ni läsa vad Monika Fagerholm tycker om pekplattor och hur hon använder dem.

Diskussionen om bilder, och om att pinna bilder i Pinterest, stod i fokus på #AnkSoMe. Jag måste säga att hela diskussionen egentligen irriterar mig en aning. Nu är det Hans Kullin som skriver ett inlägg om huruvida man vågar pinna bilder från dn.se. Det finns en juridisk aspekt av det hela, men jag förstår inte varför upphovsmän konstant skall reta upp sig på den här typen av frågor?

Jag har ställt frågan i samband med att jag utredde fallet med FNB:s ingresser på Noterat, som jag fortfarande egentligen inte har fått någon klarhet i. Frågan jag ställer mig är: varför vill man inte att ens upphovsrättsliga material skall få spridning. Så länge källhänvisningarna är i ordning ser jag helt enkelt inte problemet med att göra bildcitat och länkar. Nu måste jag naturligtvis göra klart att det är stor skillnad på ett citat, och ren kopiering. Men följer man de kutymer, och den etik som är allmänt accepterad på internet, så tycker jag att all spridning – inte bara är okej – utan rentav är nödvändig!

Inbäddning och delning av bilder på bloggar

Jag har svårt att se några som helst problem med att man bäddar in media och bilder på en blogg eller hemsida, det samma gäller vidarepublicering av bilder och/eller citat. De viktigaste fördelarna med den här typen av publicitet tycker jag att är:

• Direkt trafik till hemsidan/artikel som orginalbilden är publicerad på, av besökare som kanske aldrig skulle ha besökt din sida.
• Inlänkar som främjar din sökmotoroptimering.

Att dela via Pinterest eller motsvarande tjänster

Här har jag också lika svårt att tänka mig några som helst negativa. De positiva aspekterna med den här typen av delning tycker jag att är:

• Bilderna är lätta att, för ännu en tredje part, att ytterligare dela vidare av dina bilder. Det betyder att du får ännu mera spridning och ännu mera länkar.
• Använder man sig av Pinterest, så får du dessutom också inlänkar som kan främja din sökmotoroptimering.
• Direkt trafik till din hemsida av personer som annars inte hade besökt den.

En annan aspekt av det hela är det faktum att ifall pinningar på Pinterest är olagliga, så kan man jämföra det med stora delar av internet. Det har tidigare varit mycket snack om t.ex. Googles bildsök, där har utslaget varit att det inte är olagligt eftersom man endast visar thumbnails. Men faktum är att man också där enkelt kan titta på bilden utanför dess orginalsammanhang.

Det talas, och skrivs, mycket om marknadsföring i sociala medier, men det är också ett område där det förekommer mycket missförstånd och feltänk. Många tror att sociala medier är lösningen till alla problem och att allt löser sig med en Facebook-sida. För att lyckas med att nå ut på de sociala medierna krävs kreativitet och hårt arbete. Kreavititet, det är något som gänget på Genero har, och nu är deras Jouluiloa-kampanj för MUSCH, det finska hund- och kattmatsföretagetm nominerad till de Grand  One 2012 – i kategorin: bästa utnyttjandet av sociala medier (Paras sosiaalisen median hyödyntäminen).

Facebook marketing case study: MUSCH Jouluiloa from Genero Video on Vimeo.

Den här kampanjen, tycker jag, att visar tydligt på vad som krävs för att lyckas i sociala medier. Med en helt otroligt ypperlig idé, har man genomfört en kampanj som gett goda resultat.

Hela kampanjen går ut på att man, genom att klicka på ”like” på Facebook, Tweeta eller blogga om MUSCH, donerar mat till hemlösa hundar och katter. Mängden mat som donerades motsvarade den mängd aktivitet som hund- och kattälskar genererar under kampanjen. Dessutom hade man möjlighet att rösta på vilken välgörenhetsorganisation, för hemlösa djur, man ville att skulle få den största delen av maten.

Det här uppnådde man med kampanjen:

• Facebook-sidan växte med  32 161 personer. Då kampanjen drog igång hade MUSCH 6 425 personer som gillade dem på Facebook, vid kampanjens slut var det här talet 38 586.
• 29 483 personer talade om MUSCH under kampanjens första vecka och sidan hade hela 246 700 unika besökare.
• Över 4000 personer röstade på vilken välgörenhetsorganisation som skulle få mest mat.
• Man genererade över 10 00 besökare till hemsidan, via Facebook, under kampanjtiden.

ROI har lyckats! Bild från genero.fi

Mera om vad man uppnådde med kampanjen kan ni läsa på Generos hemsida, statistiken är enligt Generos hemsida tagen från Facebook Insight och Google Analytics.

Bild från genero.fi

Genero har enligt mig planerat en bra kampanj, och lyckats utföra den väl. Det jag däremot är övertygad om, är att det här är ett varumärke som är relativt lätt att marknadsföra via personengagemang. Jag menar alla gillar väl sin hund och katt, och det är ju helt tydligt ett ämne som engagerar folk. Det geniala i det här är alltså inte, enligt mig, att få folk att engagera sig i frågan, utan att ta vara på det på det sättet man gör det. I den här kampanjen lycka man ju klart styra engagemanget till företagets egen hemsida, man lyckas skapa inlänkar och främja sökmotoroptimeringen och man lyckas öka försäljningen! Något som faktiskt, överraskande ofta, glöms bort när det gäller marknadsföring i de sociala medierna.

Uppdatering:

Rasmus Östman skriver själv om kampanjen och finalplatsen i Grand One 2012

I lördags deltog jag i AnkSoMe, eoch jag måste säga att jag var mycket positivt överraskad av dagen. Jag har nu, i snart en vecka, funderat på hur jag skall sammanfatta dagen. Att gå in på allt som diskuterades under dagen, är så gott som omöjligt, att plocka ut de intressantaste bitarna blir nog också svårt, eftersom hela dagen var otroligt intressant!

 Some rights reserved by fredcavazza

Det intressanta med dagen var nog det faktum, att vi vår många människor med helt olika bakgrund. En del med bakgrund inom IT, andra med bakgrund i traditionell media, människor som arbetar med marknadsföring och en del som bara bloggar. Det som jag tror att alla som var på plats kan relatera till, är att vi alla besitter kunskap, kunskap som andra kan ha nytta av.

Under dagen diskuterade vi tre olika delområden, verktyg, communities och foto & video. Det som jag tycker var gemensamt för alla de här diskussionerna var juridiska frågor, oberoende vad vi diskuterade, så slank vi – förr eller senare – in på huruvida något är lagligt, eller inte. Den här diskussionen tycker jag ju är intressant, eftersom den är högst aktuell för mig genom FNB-Noterat dispyten som pågått den senaste tiden.

Foto och film.

På spåret foto och film talade vi en hel del om Pinterest och vilka bilder det är lagligt att ”pinna”. Just det här spåret handlade väldigt mycket om juridik, vad får man publicera för bilder, hur gäller citaträtten för bilder, osv. I det stora hela kan man väl säga att det blev mycket diskussion, men det fanns många åsikter om vad som var lagligt och/eller etiskt korrekt att publicera.

I kort talade vi om det här sakerna på fotospåret:

• Får man, får man inte publicera bilder med stöd av citatarätten, och hur skall det isf göras. Några konkreta svar eller lösningar kom vi dock inte fram till. Ifall någon vet exakt hur det ligger till, kommentera gärna.
• Samma fråga diskuterades då det gäller Pinterest, eftersom man inte flyttar något, eller publicerar något, det handlar i princip om en länk till ursprungsbilden.
• Vill man publicera video, skall man komma ihåg ljudkvaliteten! Man kan leva med dålig bildkvalitet men blir snabbt irriterad på ljudet.
• Blir innehållet mer intressant ifall man har bilder. Jag hävdar iaf att det är lättare att fånga intresse med hjälp av en bild, och jag påstår också att jag har flera läsare på ett blogginlägg med bilder, än på ett utan bilder.

Verktyg

På verktygsspåret handlade det också mycket om bilder, därav även Pinterest. De här var huvudpunkterna som vi talade om på verktygsspåret:

• Pinterest som ett hjälpverktyg till SEO, till skillnad från många andra sociala medier är inte länkarna från Pinterest noindex eller nofollow.
• Facebook som ett nyttoverktyg, många använder Facebook i sin dagliga kommunikation. Det blir som en adressbok, andra telefon eller mailbox.
• Utnyttjandet av Facebooks slutna grupper som en typ av intranät. Lätt att kommunicera både i små och lite större grupper. Hur var det mad #AnkSoMe, skulle vi få igång någon AnkSoMe grupp, borde någon ta initiativ?
• Evernote är bra verktyg för att hålla ordning på bokmärken, anteckningar och saker man behöver komma ihåg.
• Folk var i allmänhet rädda/skeptiska för att koppla ihop tjänster (typ Facebook Connect), själv tar stressar jag inte över det, men jag förstår varför man kan se problem med det ifall man inte har koll på vilka tjänster som har tillgång till vad.

Community

Det här spåret är det som jag personligen fick minst ut av, kanske för att dagen började lida mot sitt slut, och att tiden kanske inte riktigt räckte till för att behandla ett så pass stort ämne.

• När lönar det sig att bygga ett nytt community och när lönar det sig att bygga på ett befintligt nätverk. Några konkreta svar på den frågan hittade vi egentligen inte, men vi kunde konstatera att ifall det finns en commuity för intressegruppen, och det finns möjlighet att bygga på den, lönar det sig att göra så.
• Det är arbetssamt att bygga en helt ny community.
• Välj plattform noggrant. Var försiktig med att börja bygga på en plattform som är på utgående, då riskerar man att göra mycket onödigt arbete. Det talades mycket om att bygga på Facebook, själv tycker jag också att det är en bra idé, men man skall vara försiktig att sätta alla kort på en plattform som man egentligen inte har någon som helst kontroll över.
• Då communityn tid är över är det viktigt att låta den dö ut, desperata försök att hålla en community vid liv tjänar inget till.

I det stora hela hade vi en verkligt trevlig dag, och jag ser fram emot att hålla kontakten till många av deltagarna. Jag rekommenderar verkligen alla intresserade att hålla utkik för liknande event i framtiden! För er som är intresserade av att läsa mera om vad vi talade om kan göra det på AnkSoMe hemsidan och i Twitter-flödet #AnkSoM. Dessutom finns det Twitter-flöden för de olika diskussionsspåren. Verktyg hittar ni på #AnkSoMeV, foto och film hittar ni på #AnkSoMeF och community hittar ni på #AnkSoMeC. Presentationen om Forum gruppen på LinkedIn har Patrik Lindfors lovat att skall komma upp på G docs, så när det sker postar jag den i ett nytt inlägg tillsammans med inspelningen från lördagen.

Andra som bloggat om AnkSoMe:

Joakim Granqvist på Visdomar Som Inte Får Plats i Facebooks Uppdates,

Tyvärr var det här det enda jag hittade, ifall någon annan har skrivit, meddela gärna så får ni en fin och värdefull organisk länk på valfritt ord .

Uppdatering:

Jessica Parland-von Essen har också bloggat om #AnkSoMe

Orden ”Facebook får människor att må dåligt”, blir jag lite irriterad på! Speciellt när man hänvisar till forskning som säger att de människor som använder Facebook mest, är de som mår sämst.

 Some rights reserved by GOIABA (Goiabarea)

Jag sitter för tillfället och tittar på Nyhetsmorgon i TV4, där man påpekar att det positiva informationsflödet på Facebook kan vara orsaken till att människor mår sämre av att vistas där. Jag skulle däremot vilja ta vara på den andra sidan, tror ni inte att de som mår sämst, har en större tendens att spendera mera tid på Facebook – eller andra sociala medier?

Jag tror definitivt att det här har en tvåspråkig aspekt, mår man redan dåligt så är det förmodligen lätt att påverkas negativt av det positiva informationsflödet på Facebook. Samtidigt tror jag att det, för många som mår dåligt, kan vara en positiv upplevelse att spendera tid på Facebook. En av de största orsakerna till att man mår dåligt idag är ensamhet, och att spendera tid på Facebook kan definitivt, inte bara ge en känsla av, utan och faktiskt ge oss gemenskap och samvaro.

Själv tycker jag att mitt dagliga liv – mer och mer – flyter ihop med mitt digitala liv. Det här är natuligtvis delvis ettt medvetet val av mig, men jag tycker att det ger mig ett mervärde i mina diskussioner och samtal jag dagligen för – både på de sociala medierna och i det verkliga livet.

Vi har en trevlig dag bakom oss i Helsingfors med en massa trevliga människor, alla aktiva inom sociala medier. Mera om #AnkSoMe tänkte jag skriva imorgon, då tänkte jag sammanfatta mina tankar från dagens diskussioner.

Bild av @laurajohansson via Instagram (http://instagr.am/p/HtuDsyx6_A/)

Tack alla för en trevlig dag! Trevligt att träffa människor som är bekanta via Twitter, Foursquare osv irl, bl.a. @laurajohansson och @mickhinds , två personer som man följt på nätet en längre tid. Intressant att se människorna bakom tweetsen, check insen och blogginläggen.

Idag träffas vi, en rad finlandssvenskar aktiva inom sociala medier, på #AnkSoMe. Meningen är att vi skall utvidga vårt nätverk och kunnande, både på en privat nivå, men naturligtvis också yrkesmässigt.

Dagen till ära blir det #DagensOutfit

För att förklara hurdan fiilis jag har inför dagen tänkte jag citera @qscwer , en annan deltagare på #AnkSoMe: ”Ser överhuvudtaget riktigt barnsligt mycket fram mot lördagen.”. Det skall bli kul och träffa nya, intressanta och likasinnade människor.

Ni kommer definitivt att få veta mera om vad som händer i Helsingfors under dagen – naturligtvis på de forum som är aktuella. Dvs håll ögonen öppna på Facebook, Twitter, Flickr, Instagram, G+, Bambuser, Pintrest, Diaspora, Foursquare och definitivt här på bloggen!

Finska Notisbyrån har kommenterat, och försökt förklara, varför de inte vill att man publicerar länkar (med beskrivningar) till deras artiklar. Själv tycker jag att deras tankesätt är snedvridet, och att de på det här sättet att förhålla sig till länkning, motarbetar deras egna intressen. Men jag kan inte annat göra, än att respektera deras tankesätt, och fundera över hur Noterats framtid skall se ut.

FNB:s svar i sin helhet:

Hej,

Det var jag som ringde upp dig förra veckan.

Orsaken till att FNB kontaktat Noterat.fi är följande.

Rättegångar om upphovsrätten har förts till exempel i Storbritannien och Danmark. Under de rättgångarna har det framgått att användningen av redan två meningar i kommersiellt syfte kan vara lagstridiga. Det är det här vi går efter i vårt arbete.

Medierna i Finland har förbjudit Google att börja med en motsvarande service som din i Finland. Google ville inte börja strida om detta och därför finns inte Google News på finska.

Genom att skriva ingresser till FNB-texter som publicerats i tidningarna, som är betalande kunder, har Noterat.fi redaktionellt bearbetat våra texter.

Det är ok att skriva en rubrik och länka till våra nyheter på våra kunders webbplatser, men det är inte ok att själv skriva en ingress utifrån nyheten. Då producerar Noterat.fi en egen nyhetssajt, som läsaren inte behöver länka vidare från för att läsa nyheten.

Vi vill att våra kunder, som betalar för texterna, ska vara de som har rätt att använda vårt material på olika sätt i tidningarna och på webben. Det finns nämligen inga gratisnyheter. Det kostar att producera nyheter.

Motsvarande diskussion har även förts på finskt håll då det gäller ampparit.fi, som numera bara har rubriken och namnet på medierna som man länkar till synliga.

Med vänlig hälsning,

Mika Pettersson,
ansvarig chefredaktör

Jag har, efter att Finska notisbyrån förbjudit mig att visa beskrivningar av nyhetsartiklar på Noterat, skrivit en hel del om de  juridiska aspekterna kring det här. Därför tänker jag nu istället filosofera mera över faktumet: varför vill de överhuvudtaget förbjuda det här. Men först skall jag kort kommentera FNB:s kommentarer:

• Noterat har inte publicerat något i kommersiellt syfte.
• Tyvärr tror jag att de har rätt om att vi inte kommer att få se Google News på den finländska marknaden. Finland är för litet för att ett storföretag som Google skall ta den striden.
• Att man kunnat läsa nyheten på Noterat, utan att klicka vidare till orginalartikeln, har aldrig varit fallet. Tvärtom, Noterat driver betydligt mindre trafik som det är nu, än då beskrivningarna fanns där.

Hela konceptet med Noterat handlar om att driva trafiken till nyhetsproducenternas egna sidor. Då en besökare ser en artikel som intresserar honom/henne, klickar besökaren på rubriken, och slungas genast vidare till orginalartikeln. Det jag då frågar mig är; vad är det som stör FNB med att det finns den här typen av sidor?

Jag förstår tankesättet att man vill skydda sitt material från vidarepublicering. Men även om FNB ser det här som en vidarepublicering, så gör inte jag överhuvudtaget det. När jag länkat till orginalartiklarna på Noterat, har jag följt den kutym och som är allmänt godkänd på nätet. Det är samma sätt att länka som t.ex. Google, använder sig av. Och jag ser att en inlänk, som har en beskrivning, är betydligt mycket mera värdefull än en som saknar beskrivning.

Alltså, om man sätter alla juridiska aspekter åt sidan, vad förlorar FNB på att man länkar till deras artiklar som ligger publicerade på de lokala nyhetsmediernas hemsidor? Enligt mig, ingenting! Tvärtom, tycker jag att det borde ligga i FNB:s intresse, att deras notiser har så många läser som möjligt. Och det skulle jag vilja påstå att man, rent ut sagt, motarbetar med den policy man har i dagens läge.

Exakt hur arbetet med Noterat kommer att fortsätta vet jag inte i dagsläget. Eftersom Noterat inte är vinstdrivande, ser jag inget större intresse av att driva just den här saken vidare. Det jag däremot idag ser som viktigt, är att diskutera sättet vi länkar på, vad är tillåtet,vad är olagligt och framför allt – vad är moraliskt rätt? I det stora hela, är det synd, att man väljer den negativa inställningen istället för internets möjligheter.

Bakgrunden till hela historien hittar du här:

Länkar och citat – vad är olagligt? Här filosoferar jag genast efter FNB:s samtal om varför vissa typer av länkar är okej – andra inte.

Länkar och citat – vad är olagligt? Jämförelser av olika typer av länkar som är allmänt accepterade på internet.

Ju mera gårdagens länka, eller inte länka, gror i mitt huvud – så blir jag mer och mer säker på att jag faktiskt har rätt. Därför tänker jag fortsätta studera och diskutera det här idag. Bakgrunden till det här handlar om att FNB, mer eller mindre, inte ville att jag skulle länka till nyheter som har sitt ursprung hos dem på Noterat.

För att fortsätta den här diskussionen idag, tänker jag jämföra Noterats länkar, med olika typer av länkar som betraktas vara helt okej.

Jag jämförde igår Noterats sätt att visa nyheterna med Google News, och enligt mig är likheten ganska uppenbar. Vad är då skillnaden? Själv ser jag ingen annan skillnad än att, Google är stor aktör, och att tjänsten ännu inte finns tillgänglig i Finland. Däremot kan man enkelt göra en Nyhetssökning på Google och hitta mängder av artiklar som har sitt ursprung hos FNB.

Eftersom tjänsten inte finns i Finland ännu, har jag valt att jämföra några andra typer av länkar – länkar som används dagligen i Finland. Den första jag vill visa är en vanlig Google-sökning, FNB:s innehåll visas ju naturligtvis dagligen blad sökresultaten på Google. Skillnaderna, jämfört med hur nyheterna visades på Noterat, är inte många. Dessutom är sidorna ofta cachelagrade hos Google. Betyder det här då att, ifall jag gör om Noterat till en söksida, istället för att ha kategoriseringar, så blir det plötsligt lagligt att lista nyheterna på det här sättet?

Jag har här valt att visa, hur en nyhet som härstammar från FNB, visas bland sökresultaten från Åbo Underrättelser.

Gör jag dessutom en nyhetssökning på samma artikel visas betydligt mycket mera text:Nästa typ av länk som jag vill uppmärksamma är Facebook-länkar. Vi, vanliga människor, delar dagligen med oss av nyheter på Facebook. Är det då förbjudet att dela länkar till artiklar som härstammar från FNB? Visningssättet på den här typen av länkar skiljer sig inte heller nämnvärt från sättet Noterat visade nyheterna på.

Sociala länkar blir allt vanligare, samtidigt växer också Twitter i Finland, och där ser vi en helt annan typ av länkar. Man länkar och citerar dagligen, men här sker det ofta utan källhänvisningar. Vad tycker FNB om det här, borde det också förbjudas att Tweeta länkar till innehåll som härstammar från FNB?