Jag gjorde den här Facebook-sidan för Digital PR för att dela mina blogginlägg, intressanta artiklar och -blogginlägg på Facebook istället för att dela allt på min privata profil.

Bli ett fan för att hänga med i svängarna via Facebook!

Tänkte dela med mig av några bokmärken som jag tänkt blogga om men blivit liggande:

How To Engage Your Fans on Facebook
Simpelt men fungerande!

Arlanda på Twitter
Intressant, ser fram emot att se hur de kommer att sköta det.

How Social is ”Too” Social?
Finns inte!

Facebook Sverige 2010 – 1,2 miljoner nya medlemmar på 10 månader
Intressant post om Facebookanvändning och mycket intressant statistik!

Twitter har ökat i popularitet i Sverige
Statistiken ljuger inte.

Planlösning för varumärkets digitala sfär
Inte bara en hemsida utan en helhetslösning är vad som behövs.

Gammalt, fast nytt och utvecklat
Pressbyråns fyndiga kampanj.

Andreas Ekström berättar om Google och sin bok i Nyhetsmorgon. Passande tidpunkt att släppa bok om Google med företagets närvaro i Kina på tapeten som aldrig förr.

Intressant att se hur användningen av till exempel Facebook skapar problem hos arbetsgivarna, men alla har helt tydligt olika synpunkt på problemen.

• Henrik Rådmark har skrivit en artikel angående användandet av sociala medier som en säkerhetsrisk.
• Idag kan du på Aftonbladet läsa om en dansk undersökning som säger att Facebookandet kostar miljarder för företagen.
• Samtidigt som man på Aftonbladet kan läsa stora rubriker om att vår Facebook-avändning kostar miljarder för företagen skriver Tove Hansson på HD.se att vi använder mer tid till att hämta kaffe än vad vi spenderar på Facebook.
• I ett gästbloggsinlägg på Mindpark har Karsten Deppert skrivit om problematiken i att få personalen engagerad i företagets närvaro på sociala medier.

Efter att ha läst det här inlägget på Inside Facebook gjorde jag ett besök på Nestles fan-sida för att se vad det händer i deras logg. Efter en snabb titt kan jag konstatera att den ”kampanj” som Greenpeace idkar mot företagets användning av Indonesisk palmolja inte har tonats ner det minsta utan att snarare antalet negativa inlägg av personer som använder någon typ av manipulerade Nestle-logotyper snarare har ökat i antal.

Kul och intressant video!

Här finns en till och vill ni se ännu fler kan ni göra en Youtube-sökning på ”did you know”

Uppdatering: Glömde tacka @llindroos för tipset, tack Lennart!

Vissa bloggar har helt klart som mål att ha så många besökare som möjligt, andra bloggare skriver i terapisyfte, antagligen finns det lika många orsaker till att blogga som det finns bloggare. Så varför då kritisera vissa typer av bloggare? Det här inlägget är inspirerat av @jocke s inlägg ”modeblogg är inget skällsord” och diskussionen kring det inlägget.

Bakgrunden är alltså den att vi (bloggare i största allmänhet), använder modebloggare som ett skällsord, eller närmare sagt stereotypen modebloggare i till exempel försvarstal som typ ”alla bloggare är inte modebloggare”. Som syftar på att vi är alla minsann inte lika oseriösa som modebloggarna. Bakom det faktum att bilden av den stereotype modebloggaren blivit så stark i allmänhetens ögon ligger antagligen delvis det höga antalet unga modeintresserade tjejer som utger sig för att vara just modebloggare. Inget illa om dem, de har all rätt att kalla sig och blogga om vad de vill. Det är ju ingen som tvingar oss att läsa det! Varför så många vill vara just modebloggare är enligt mig egentligen ganska självklart, till skillnad från andra bloggargrupper har modebloggarna flera självklara förebilder med till exempel Ebba von Sydow i spetsen och framgångsrika personer har alltid lockat till sig ungdomar.

Problemet som Jocke tar upp finns definitivt, det finns en förutfattad åsikt om så kallade modebloggare, inte minst bland oss bloggare. Och att se ner på en typ av skribenter är helt fel väg att gå i bloggvärlden, som @tonarsmorsa och Jocke är inne på i kommentarerna till blogginlägget ligger kvaliteten i betraktarens ögon och det är omöjligt att säga vilka inlägg som är bra och vilka som är värdelösa. Att som jag säger i min kommentar till inlägget, alla blogginlägg fyller en funktion, det bevisar inte minst bloggarnas besökarantal. Men vi får heller inte glömma det som Tonarsmorsa är inne på i sin kommentar, att många kanske skriver för sin egen skull och inte för att varken du eller jag ska tycka det är läsvärt.

När jag själv tar mig en funderare på varför jag bloggar kan jag lätt associera till Rudolfs blogginlägg på Disruptive:

”Dela känslor, upplevelser, tankar, erfarenhet, kunskap. Dela, dela dela, är grundbulten och motorn i hela den sociala revolution som startade för bara några år sedan.”

Jag är en del av bloggvärlden för att jag vill berätta mina åsikter för den som är intresserad av att höra dem och för at dela med mig av det jag tycker är intressant – och ta del av det som jag tycker är intressant.

Se videointervjun från bloggen på Disruptive med Christian Rudolf:

Sitter själv för tillfället och kollar den här videon där @Hyttfors håller en föreläsning om sociala medier och affärer, tack @DoktorSpinn för tipset!

@jocke och @henriktornberg bloggar om korta och långa webbadresser. Diskussionen har tydligen börjat på Twitter och har sitt ursprung i Sveriges Radios beslut att överge sr.se för sverigesradio.se.

Jardenberg: sverigesradio.se döper om P1 till Program 1…

Henrik Thornberg: om långa och korta namn på internet

Uppdatering: Diskussionen har börjat på Twitter inte Facebook, ett slarvfel på lördagskvällen men rätt ska va rätt.